Les "sorciers blancs" d'Afrique

Par Georges Dougueli, jeudi 31 janvier 2008 à 14:16 :: CAN 2008 :: #10 :: rss :: lu 2937 fois

Des 16 pays qualifiés pour la CAN 2008, seuls le Soudan d’Abdallah Mazda, l'Egypte de Hassan Shehata et la Zambie de Patrick Phiri sont entraînés par des techniciens du terroir.

Claude Le Roy, le sélectionneur du Ghana

Les 13 autres sélections nationales de cette CAN ont misé sur l'expertise des "sorciers blancs", parmi lesquels on compte sept Français, trois Allemands, un Néerlandais et un Brésilien.

Qu'est-ce qui fait courir les entraîneurs occidentaux vers des pelouses qui ne valent pas mieux que des "champs de patates" (dixit Claude Le Roy, le sélectionneur du Ghana) ?

Pourquoi sont-ils toujours plus nombreux à postuler malgré des conditions de travail globalement difficiles ?

En Afrique, ils le savent bien, il n’y a aucune assurance que le salaire convenu avec les autorités sera payé rubis sur ongle. Les infrastructures sont délabrées et les politiques s'ingèrent dans la sélection des joueurs, ça non plus ce n’est pas un secret. Le désordre et l'amateurisme minent les fédérations, tandis que les joueurs sont réputés indisciplinés...

Seulement, voilà : il faut bien gagner son pain... Les candidats aux postes d'entraîneurs sont nombreux et il y a très peu de places. Trop de diplômés en chômage et d'anciens footballeurs reconvertis. Alors pourquoi pas une pige au soleil ? Quitte à résider en Europe, où, au bout du compte, on est plus proche des joueurs.

Du côté des Africains, il me semble réducteur de présenter le recours aux techniciens occidentaux comme une manifestation du complexe du colonisé. Les raisons du recrutement d'un expatrié grassement payé ne manquent pas.

D'abord, la légitimité : il peut exercer son autorité sans complexe sur les professionnels venus des clubs européens, à l'inverse d'un entraîneur local mal payé et parfois corruptible.

Ensuite, il part avec un avantage étrange mais non négligeable : le "sorcier blanc" est présumé neutre. Gérard Gili (Côte d'Ivoire) n'est ni Dioula, ni Bété, et ne saurait être soupçonné de faire la part belle aux joueurs d'une ethnie. Il forme la meilleure équipe possible, sans se soucier de l'origine ou de la religion des joueurs.

Enfin, le "sorcier blanc" attire l'attention des médias de son pays, offrant ainsi plus de visibilité à la sélection, dont la bonne image suscite l'intérêt des sponsors.

Au bout du compte, ça me semble être un partenariat plutôt gagnant-gagnant. Et vous, que pensez-vous des prestations de ces entraîneurs ? Vous en êtes satisfaits ?

Commentaires

1. Le jeudi 31 janvier 2008 à 23:18, par AS

Pas mal comme article.

2. Le vendredi 1 février 2008 à 15:09, par deke teyo

Nous sommes assistés, et comme nul n'est prophète chez lui, autrui peut venir nous faire la prêche et on accepte quand les resultats suivent.

Ce qui est sûr, c'est qu'un Africain peut être le meilleur joueur dans les plus grands clubs occidentaux mais le talent d'un entraîneur africain ne se hissera pas s'il dépend de ces clubs qui ne le prend même pas pour jouer le second rôle.

Le talent des joueurs africains bouscule fort celui des joueurs occidentaux mais celui des entraîneurs dépend des championnats africains qui ne sont même pas professionnels, l'écart est grand.

Néanmoins, il existe quelques bons qui méritent la place. Et surtout, il faut savoir que le"sorcier blanc" coûte cher pour des pays comme les nôtres ou la vie est un sursis.

Pour finir, si la corruption est tuée, l'Afrique pourrait être championne du monde. Et si les fédé avaient la moindre idée de la qualité de nos joueurs, certains pays de ce continent rivaliseraient très sérieusement avec le Brésil et l'Argentine.

Mais avec la magouille sans scrupule, nous perdons toujours avec ceux d'en face. Et sans discipline, nous regrettons toujours devant les disciplinés.

Merci.

3. Le mardi 5 février 2008 à 12:29, par EYEGUE

L'essentiel est dit. Globalement, c'est ça.
Le sorcier blanc amène la rigueur, l'expérience et même la connaissance du terrain (LEROY, NOUZARET, etc). De plus, généralement, les gouvernements font plus d'efforts en terme de moyens quand ce sont des expatriés. Je trouve, cependant, qu'ils sont trop payés pour des pays dont le foot n'est pas la priorité.

4. Le mercredi 6 février 2008 à 13:08, par kyar

La coupe vient en Côte d'Ivoire parce que la meilleure équipe est notre équipe. L'Egypte a des grands joueurs, mais ils trichent trop dans leur jeu. La coupe se déroule en Afrique noire, ça va être très difficile pour eux de nous battre mais ils vont perdre ces égyptiens.

5. Le mercredi 6 février 2008 à 23:38, par Keyniata

Excellent article... et objectif.

6. Le mercredi 20 février 2008 à 14:25, par Sid Ahmed

Qui avait dit que l'Egypte allait perdre parce qu'on joue en Afrique noire et que les Egyptiens sont des tricheurs ? Enfin, cette victoire des pharaons 2008 ne laisse plus de place au doute et reconnaissons qu'ils sont, avec les Blacks Stars, au-dessus des Elephants qui ont du travail encore.

7. Le jeudi 13 mars 2008 à 20:20, par Max

"D'abord, la légitimité : il peut exercer son autorité sans complexe sur les professionnels venus des clubs européens, à l'inverse d'un entraîneur local mal payé et parfois corruptible." Un peu facile comme argument, je trouve.

Qui a dit qu'un entraîneur local devait nécessairement être mal payé ?

8. Le mercredi 23 avril 2008 à 11:49, par ismaeladfoot

Le football mérite d'être soutenu par les publics africains qui ne lui donne aucune importance à part la Coupe d'Afrique des nations.

9. Le jeudi 10 juillet 2008 à 04:07, par rencontre

Très bon article écrit avec beaucoup d'objectivité. Je ne voyais pas du tout cela comme ça. Malgré tout, je suis d'accord avec vous sur le fait que c'est gagnant-gagnant...

Ajouter un commentaire

Quelques recommandations d’usage à l’attention des internautes

Vous voulez donner votre avis sur l’un des posts ? Rien de plus simple, tous les commentaires sont les bienvenus. Cependant, gardez à l'esprit que ces blogs font l'objet d’une modération régulière. Ce qui signifie que Jeuneafrique.com se réserve le droit de choisir les commentaires qui seront mis en ligne.

Bien évidemment, nul besoin de préciser que les posts hors-sujet ou injurieux ne seront pas publiés. A bon entendeur…

Suggestions

Si vous souhaitez nous faire part de vos suggestions concernant les blogs, n’hésitez pas à nous écrire à l’adresse suivante : blogs@jeuneafrique.com